Categories
OnlineLife Net Webapps

so viel angst oder google maps die 2….

ich hab mir grad washington d.c. in den google maps angeschaut.
die amis haben wirklich zu viel angst. es ist unglaublich. wie man mit so einer vollen hose noch die weltpolizei spielen kann ist mir ein rätsel.
auf den satelitenbildern von ihrer landeshauptstadt erkennt man wunderbar das weisse haus, das pentagon, die smithonian museen, das lincoln memorial und den obelisken. was man nicht sieht, weils zensiert ist, ist der kongress und ein paar umstehende bauten, von denen ich gar nicht wusste dass sie strategischen wert haben.
ich glaub ich spinn. also wenn das den nötigen schutz vor terroranschlägen bieten soll, dass man einfach in googles satelitenbildern die auflösung runter dreht oder stellen zensiert, dann hilft das schild”jeder diebstahl wird zur anzeige gebracht” in supermärkten auch gegen ladendiebstahl. wobei das schild noch mehr psychologische wirkung hat und die zensur solcher flecken auf satelitenbildern nur die aufmerksamkeit auf diese stellen zieht…

zum bild

Categories
Life & Thoughts

wem gehören himmelskörper???

zum vorigen eintrag mit dem sternenzerstörer passend eine frage an alle:
“wem gehören himmelskörper, wie die sonne, der mond, kometen oder sogar weltraummüll?”

grund für meine frage:
die nasa hat passend zum amerikanischen unabhängigkeitstag, und um den amerikanischen nationalstolz etwas aufzupäppeln, den kometen Tempel 1 mit ca. 300 kg kupfer beschossen.
wen schert das? mich!
stellen wir die immer wieder gern gehörte frage:”was wäre wenn…”
… die folgen der kollision sich auf die erde auswirken. sei es, das splitter, brocken oder sonstwas, hier, auf unserem blauen planeten, schaden anrichten? wer steht dafür grade?
… dort jemand wohnt und dann vielleicht zwieder is wenn ihm ein 300 kilo trumm mit 37000 km/h ins wohnzimmer rast? schliesslich wäre das dann eine kriegserklärung, oder zumindest hausfriedensbruch.
… das alles absolut ohne irgendeinen effekt auf uns von statten geht. also absolut nix bewirkt?

im konkreten fall hat eine russische astrologin die nasa auf 250 millionen euro verklagt, weil der beschuss des kometen ihr horoskop durcheinander brächte.
das würde zu meiner ersten frage passen.
wie kann man überhaupt sicherstellen, dass bei soetwas niemand (aus versehen) dran glaubt? oder dass kein schaden angerichtet wird. die astronomen gaben sogar offen zu dass sie in keinster weise wussten was passieren würde, wenn sie den kometen mit dem besagten trumm kupfer beschiessen.

artikel im standard